2 名前： 河津落とし(庭)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 09:11:38.14 ID:ce3aZ7z90.net　
　 統合失調症を発症した人の全てがDHMOを摂取している 　
　
11 名前： メンマ(チベット自治区)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 09:15:47.39 ID:pNdIB4nA0.net　
　 もう半分はわんこかな 　
　
36 名前： ファルコンアロー(catv?)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 09:29:00.30 ID:7IenRhQe0.net　
　 全世帯、猫飼育率10％ 　
　 幼少期に限定するともっと低いだろ 　
　
40 名前： ミドルキック(茸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 09:30:15.71 ID:sdNvWelx0.net　

　 犬は全然ないけど、猫飼ってる人って変な人多いもんね 　
　 　
　 頭のおかしい人が猫を飼いたがるのか 　
　 猫を飼う人の頭がおかしくなるのか 　
　 　
　 悩ましいね 　

　
53 名前： バーニングハンマー(空)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 09:35:34.29 ID:PhIZRhg20.net　
　 >>40 　
　 犬もたいがいだぞ 　
　 日夜ギャンギャン吠えてても御近所迷惑ガン無視 　
　
56 名前： ミドルキック(茸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 09:37:10.00 ID:sdNvWelx0.net　
　 >>53 　
　 周りでも犬飼ってる人多いけど、全然変なイメージないな 　
　 まあただの俺の感想だけど 　
　
74 名前： バーニングハンマー(空)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 09:45:15.35 ID:PhIZRhg20.net　
　 >>56 　
　 いや周囲の迷惑省みない奴多いよ 　
　 特に無駄吠え 　
　 あと公園で勝手にドッグラン 　
　 柵もないし子供も大勢いるのに 　
　 興奮した犬がいつか噛傷事件起こすと思うね 　
　
299 名前： ジャンピングカラテキック(dion軍)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:56:24.55 ID:ZU+MMLOc0.net　
　 >>74 　
　 言いたいことはわかるんだけど、犬飼いは世間知らずとかのイメージだけど猫飼いはキチガイのイメージ 　
　
168 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 10:37:31.82 ID:KNk2hn2p0.net　
　 >>40 　
　 すげえ昔に吸血姫美夕というアニメで猫を飼い始めて頭いかれて自殺した人の話があった… 　
　 まさかこの記事の内容を知っていてそれで話にしたのかと 　
　 今のニュー速に吸血姫美夕知ってる奴いないだろうが思い出してしまったわ 　
　
273 名前： アトミックドロップ(茸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 11:40:14.45 ID:U51YBThn0.net　
　 >>168 　
　 懐かしいな 　
　 読み方はヴァンパイアミユでいいんだっけ？ 　
　
42 名前： ニーリフト(愛知県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 09:31:39.69 ID:j3NQy5b90.net　
　 >>1 　
　 水をんんでいた人は１００％ 　
　 空気を呼吸していた人も１００％ 　
　
70 名前： ジャーマンスープレックス(catv?)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 09:42:47.31 ID:km+bGbZy0.net　
　 >>42 　
　 水は誰もが飲むけど 　
　 猫を飼っているのは10世帯に一つぐらいの割合だからね 　
　 　
　 その内の50パーセントが発症してるんだから 　
　 「因果関係がない、言葉のレトリックだ」っていうのとは少し違う 　
　
73 名前： 16文キック(愛知県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 09:44:58.97 ID:YE0LMCzs0.net　
　 こんなに可愛いのになんでも猫のせいにすんな！ 　
　 　
　 　
　 http://i.imgur.com/jHY4Lxs.png

　
　 http://i.imgur.com/fTijBfG.jpg

　
　 http://i.imgur.com/ITrpm1D.jpg

　
　 http://i.imgur.com/rFuPM28.png

　
　 http://i.imgur.com/m7u9XjK.jpg

　
　 http://i.imgur.com/7AGeocI.jpg

　
　 http://i.imgur.com/WrtV0Ww.jpg

　
　 http://i.imgur.com/vaVLEyI.jpg

　
　 http://i.imgur.com/YpTP6EP.jpg

　
　 http://i.imgur.com/9P3gsYc.png

　
　
83 名前： キドクラッチ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 09:53:12.45 ID:psBrRNgW0.net　
　 猫は霊的に飼い主や家族に乗り移る事がある 　
　 　
　 何と言ったらよいのか猫そのものがではなく 　
　 ある種の霊を橋渡しする媒体になる場合があるのだ 　
　
86 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 09:57:02.93 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 統合失調症を発症した人のうち49.4パーセントの人が子供の頃に猫を飼っていなかった!!! 　

　
93 名前： ラ ケブラーダ(catv?)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 10:01:40.23 ID:MFD9XFw/0.net　

　 必死で統計にケチ付けてるバカ一杯居るけどこの本文読めない感がまさに糖質 　
　 >>86こういうのまさにそう 　

　
104 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 10:07:09.31 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>93 　
　 そもそも>>1を読んでないのに何を言ってるんだ？ 　
　 アスペかお前はｗ 　

　
108 名前： ネックハンギングツリー(catv?)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 10:08:56.32 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>104 　
　 いや 　
　 猫を飼ってる確率から考えたら50%って数字は大きいだろ 　

　
123 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 10:16:21.78 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>108 　
　 ただの言葉遊びであって、 　
　 猫との因果関係を否定するつもりでレスしてるんじゃないんだが 　
　 なんでそういう事が分からないの？ｗ 　

　
128 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 10:18:00.76 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>123 　
　 そうは見えない文章だから 　

　
132 名前： ナガタロックII(catv?)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 10:19:18.01 ID:nvY6WtsQ0.net　
　 >>128 　
　 それはお前に余裕がないからだよ 　
　
135 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 10:20:33.20 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>132 　
　 いちいち反論してるからだろｗｗ 　
　
136 名前： ナガタロックII(catv?)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 10:21:16.77 ID:nvY6WtsQ0.net　
　 >>135 　
　 反論じゃなくてお前に教えてやってるんだが 　
　
142 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 10:23:09.12 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>136 　
　 だからそれに対する説明なんだが… 　
　
138 名前： キドクラッチ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 10:21:40.24 ID:psBrRNgW0.net　
　 違う。猫の瞳を深く覗き込む 　
　 　
　 これが時として非常に危険極まりない行為なのだ 　
　
141 名前： ボ ラギノール(兵庫県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 10:22:00.00 ID:jW5SDl7i0.net　
　 マイコプラズマに感染すると統合失調になりやすいって話は昔からあった 　
　 外飼い猫と絡んでると感染しやすいんだよな 　
　 猫を飼うなら部屋でかって野良猫とは触れ合わなければいいんで内科医？ 　
　 　
　 猫って直接言うとクレイジーな人に絡まれるから名前が直接出てこないんだけど 　
　 ここでははっきり言ったね 　
　 　
　 まぁ、猫の外飼いをやめるのと野良猫の駆除を犬並みにするだけで患者が減ると予想されるんだから 　
　 社会にはプラスになることなんだけどさ 　
　 なにせ、猫の外飼いと野良猫に関しては声のでかいクレイジーな人がすごいんでいうのも怯んじゃうんだよ 　
　
145 名前： 急所攻撃(catv?)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 10:23:54.53 ID:hMu8B6jM0.net　

　 日本人の猫飼い率はどの位なんだろう？ 　

　
147 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 10:25:30.66 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>145 　
　 そこの説明がないからなんとも言えないんだよね 　

　
153 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 10:28:35.86 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>147 　
　 幼少期に猫飼ってる確率が5割もあるわけないだろ 　
　 やっぱアスペはお前じゃねーか… 　

　
188 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 10:46:33.71 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>153 　
　 いや、 　
　 分からんよ 　
　 お前の狭い世界ではそうかもしれないけど、全国的に統計を取るとどのくらいになるのか俺は知らない 　
　 お前は知ってるの？ 　

　
198 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 10:53:47.93 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>188 　
　 わかるよ 　
　 猫は飼育世帯率１０％くらい 　

　
206 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 10:56:03.75 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>198 　
　 10パーセントか 　
　 3〜4割くらいはあると思ってた 　

　
217 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:00:45.92 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>206 　
　 いやいや３、４割りってめちゃくちゃでかいぞ 　
　 日本の世帯数を知ってそんなこと言ってるならお前のほうこそ 　
　 狭い世界にこもってないで政府の公開しているデータを見たほうがいい 　
　 常識的に考えてありえんだろ… 　

　
241 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:17:12.34 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>217 　
　 元記事によれば、猫を飼ってる世帯はやっぱり3〜4割みたいだな 　

　
248 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:22:43.84 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>241 　
　 やっぱりって… 　
　 日本人の猫飼い率はどの位なんだろう？という話題からなんで元記事の話になるんだよ 　
　 自覚ないのかもだけどお前のレス抽出して読んでみるとなんかおかしいぞ 　

　
252 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:24:37.62 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>248 　
　 で、日本人の猫飼い率が10パーセントって何処を見れば分かるんだ？ 　

　
258 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:31:02.85 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>252 　
　 お前本当に検索することもできないどうしようもない人間なんだな 　
　 「猫　飼育世帯率」で検索してみればペットフード協会の調査が出るだろ 　
　 　
　 　
　 ＞糖質になった人で幼少時に飼ってたのが半分という話だから 　
　 ＞単身者とか老夫婦とか小梨の世帯は除外するだろ？ 　
　 　
　 これとか俺を笑わせるために書いてくれたのかな 　
　 　
　 104 名前： ナガタロックII(大分県)[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 10:07:09.31 ID:nvY6WtsQ0 [2/14] 　
　 >>93 　
　 そもそも>>1を読んでないのに何を言ってるんだ？ 　
　 アスペかお前はｗ 　
　 　
　 これとかしょっぱなからひどすぎる 　
　 頭おかしいとは思うけどお前ギャグセンスはあるよ 　

　
265 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:34:44.73 ID:nvY6WtsQ0.net　
　 >>258 　
　 http://www.petfood.or.jp/data/chart2008/03.html 　
　 全体で14パーセント 　
　 単身者を除外すると16パーセントだな 　
　 　
　 あれ？10パーセントってどこの数字なんだ？ｗ 　
　
260 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 11:32:34.67 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>248 　
　 大分は猫飼い擁護に必死だから何言っても無理 　
　 　
　 例えアメリカの統計だとしても 　
　 猫飼い世帯が3〜4割→その内乳幼児がいる世帯→更に減る 　
　 　
　 そう考えると統失の5割が幼少期に猫飼ってる 　
　 と言うのは異常な数字だが 　
　 大分には理解できない 　
　 　
　 つまり大分は… 　

　
264 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:34:36.65 ID:KNk2hn2p0.net　
　 >>260 　
　 いくらなんでも義務教育受けていて2chできるくらいの脳があれば理解できると思うんだがなぁ… 　
　
271 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 11:38:41.57 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>264 　
　 数字ができないってよりは心の問題なんだろうな…大分の場合 　
　
274 名前： ナガタロックII(catv?)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:40:42.96 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>260 　
　 ＞猫飼い世帯が3〜4割→その内乳幼児がいる世帯→更に減る 　
　 なぜそのような予想になるのかね？ 　
　 　
　 そもそも幼少期だから10歳や12歳頃までだけどな 　
　 それに、アメリカの場合は 　
　 子供にペットを買い与えて世話をさせるという考え方があるから 　
　 子供がいる世帯ほど猫を飼っている率は高くなるんだけどね 　

　
284 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 11:45:35.44 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>274 　
　 何で増えるんだよ…アホにも程があるだろ… 　
　 　
　 しかもペット飼うのは猫に限らないだろ 　
　 犬飼う世帯数も調べとけドアホ 　

　
296 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:52:26.00 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>284 　
　 増えるだろ 　
　 単身世帯とか小梨世帯よりも子供がいる世帯の方がペットを飼う必然性があるんだよ 　

　
301 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 11:58:04.88 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>296 　
　 だからペットは猫に限らないだろバカ 　
　
307 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 12:00:18.75 ID:nvY6WtsQ0.net　
　 >>301 　
　 なんで子供がいる世帯だけ猫が減るようなアホな想定なんだ？ 　
　 犬も猫も他の世代よりも増えるんだよ 　
　
315 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 12:05:10.39 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>307 　
　 全体の割合からしたら減るだろバカが 　
　 　
　 幼児の統失だけの統計取ってるわけじゃねーだろが 　
　
346 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 12:31:52.77 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>260 　
　 なるほど、 　
　 そういう理屈か 　
　 間違いだらけだな 　
　 　
　 10000人のうち 　
　 3700人が猫飼いという話であって 　
　 　
　 幼少期に猫を飼っているかどうかを比較するのなら 　
　 全世代の比較ではなくて 　
　 幼少期に限定して比較するのが当然なんだが 　
　 　
　 10000人のうち、子供がいる世帯が3000とすると、 　
　 全世代での割合だと猫飼いの数は1110になるけど、もしかしたら1500になるかもしれないと言ってるんだよ 　
　 　
　 馬鹿だから理解出来ないんだろうけどな 　

　
354 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 12:39:11.01 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>346 　
　 だから研究対象の統失自体は乳幼児だけじゃないだろ 　
　 　
　 大ボケか 　

　
363 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 12:43:35.29 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>354 　
　 幼少期に猫を飼っていたという事は、子供がいる世帯で猫を飼っているのはどのくらいの割合なのかが重要なんだよ 　
　 単身世帯とか老夫婦の世帯なんてどうでもいいんだが 　
　 　
　 理解出来ないの？ 　

　
367 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 12:49:43.47 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>363 　
　 本当にバカだな 　
　 基本は統失(全体割合)に対する猫飼い率(全体割合)だろが 　
　 　
　 更に統失(全体割合)に対する乳幼児期に飼ってた割合(全体割合から減る)だから 　
　 　
　 対する統失は全体割合のままだから結果減る 　
　 　
　 何でこう言うかわかるか？ 　
　 お前が乳幼児期に猫飼い率が高いと言うソースを持ってこないからだボケが 　
　 悔しかったらソース出せ 　

　
371 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 12:54:41.06 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>367 　
　 だからそれは間違ってるよ 　
　 それから、幼児というのも間違い 　
　 幼少期だからおおむね12歳頃までを含むんだよ 　
　 　
　 糖質全体に対して、幼少期に猫を飼っていたのが5割という事だから 　
　 幼少期の子供を育てている世帯で猫を飼っている割合が 　
　 人口全体の割合と比例しているかどうかが重要で、 　
　 　
　 アメリカの場合は子供にペットの世話をさせると言う文化があるから 　
　 子供がいる世帯では動物を飼っている割合が他の世代よりも高くなるだろうことは容易に想像できる 　
　 という事だ 　

　
380 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:00:31.72 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>371 　
　 だからペットは猫に限らず 　
　 アメリカの飼育率は犬の方が高い 　
　 　
　 つまり猫飼いが5割にはならないし 　
　 飼育率の高い犬に関しては統失との関連性は無い 　
　 　
　 悔しかったら乳幼児のいる世帯に猫飼いの確率が高いソース出してみろ 　
　 ペットに置き換えて誤魔化しても無駄 　
　 これは猫の話なんで 　

　
383 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 13:03:17.72 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>380 　
　 　
　 5割になる必要はないんだよ 　
　 有意な差があるかどうかが重要で、 　
　 はっきり言って有意な差は無い 　
　 　
　 悔しかったら猫飼いとそれ以外で有意な差があるというソースを出してみろよ 　

　
393 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:06:37.75 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>383 　
　 猫飼いが全体の32% 　
　 統合失調(全体からのサンプル)の内幼少期に猫飼ってた確率が50% 　
　 　
　 これが誤差とかｗｗ 　
　 それで結局幼少期猫飼いの確率出せないのかよｗｗ 　
　 　
　 病院いってら 　

　
396 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 13:09:14.98 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>393 　
　 10000人のうち 　
　 糖質になるのが110人 　
　 　
　 猫を飼ってる人が3700人 　
　 猫を飼ってない人が6300人 　
　 　
　 糖質のうち猫を飼っていたのが55人 　
　 　
　 全体で1.1パーセント 　
　 猫飼いだと1.48パーセント 　
　 猫飼ってないと0.87パーセント 　
　 　
　 因果関係があるともないとも言えないな 　
　 誤差だよ 　

　
409 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:18:21.90 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>396 　
　 統失になる割合なんか関係ないだろバカか 　
　 　
　 統失と幼少期の猫飼いの因果関係の話をしてるの 　
　 　
　 幼少期に猫飼いが多いソース出せないお前の負け 　

　
411 名前： TEKKAMAKI(千葉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:20:30.78 ID:4RlbvSx30.net　

　 >>409 　
　 だから、猫飼いで糖質になる可能性は却下されるとして否定されるのでは？ 　

　
432 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:35:52.32 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>411 　
　 因果関係の話しだから 　
　 人口に対する統失発症率が低いから誤差とか言うのは話にならない 　

　
437 名前： TEKKAMAKI(千葉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:39:03.19 ID:4RlbvSx30.net　
　 >>432 　
　 相手だけに因果関係を証明させるのはおかしい 　
　 糖質になる、という関係性のデータがほしいのですか？ 　
　 　
　 ＞幼少期に猫飼いが多いソース出せないお前の負け 　
　 だったら、猫は関係ないと納得できるでしょう 　
　
443 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:42:56.10 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>437 　
　 研究結果に沿って話しているのだから当たり前だろ… 　
　
454 名前： TEKKAMAKI(千葉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:48:44.14 ID:4RlbvSx30.net　
　 >>443 　
　 ソース読んだ？ 　
　
462 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:52:11.68 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>454 　
　 ソースを読んだ上でこのスレを見て 　
　 トキソプラズマが自閉症や統失にも関係あると知り 　
　 　
　 トキソプラズマにびびってるんだが 　
　
488 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:08:32.58 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>409 　
　 ＞統失になる割合なんか関係ないだろバカか 　
　 関係あるよ馬鹿だなぁ 　
　 　
　 >>396の通り、 　
　 そのままでは因果関係は無い 　
　 　
　 本当に必要なのは子供のいる世帯での猫飼い率だよ 　
　 アメリカでの全人口に対しての猫飼い率は30〜37パーセントだけど、 　
　 子供のいる世帯での割合が分からないと幼少期に猫飼いが多いとは言い切れない 　
　 なんでそんな簡単な事も理解出来ないの？ 　
　 　
　 分からなければ分からないままでもいいんだよ 　
　 その場合は30〜37パーセントなのでやっぱり因果関係は、無い 　

　
496 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 14:12:31.92 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>488 　
　 もうデータ出せないなら黙っておけよ 　
　 出ているデータだけで話すなら3割と5割は誤差じゃ済まない数値 　
　 以上 　
　 　
　 お前とウヨサヨ言ってるバカは統失 　

　
503 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:17:30.46 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>496 　
　 その場合>>396の通りで誤差でしかないんだが 　

　
511 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 14:22:51.35 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>503 　
　 人口に対する統失の割合が小さいだけで 　
　 因果関係とは関係ない 　
　 　
　 何回も言わせんなバカチョン 　

　
520 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:28:35.55 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>511 　
　 人口に対する猫飼いの糖質と猫を飼ってない糖質の割合に有意な差がないから因果関係は、無い 　

　
525 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 14:30:28.73 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>520 　
　 3割と5割だからある 　
　 　
　 お前は論点ずれてるからさようなら 　

　
527 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:31:42.88 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>525 　
　 それは3割でも5割でもない 　
　 1.48パーセントと0.87パーセントだ 　

　
534 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 14:33:57.08 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>527 　
　 だから関係ない数字を混ぜるなっての 　

　
395 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 13:08:37.04 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>383 　
　 データを出せるのか出せないのかどっち？ 　
　 それだけ聞かせて 　
　 はいかいいえなんで楽勝でしょ？ 　

　
398 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 13:10:22.64 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>395 　
　 >>1のリンク先に必要な情報は出てるよ 　
　 >>396だから誤差でしかないよ 　

　
402 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 13:11:54.95 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>398 　
　 ５割のデータのこと言ってたんだけどなさそうだな 　
　 もういいよ 　

　
406 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 13:14:44.13 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>402 　
　 5割のデータなんて知らんよ 　
　 5割に近付くほど有意な差がより無くなるだけだよ 　
　 で、アメリカだと全世代で30〜37パーセント 　
　 子供がいる世代に絞ればもっと増えるだろうと予測できると言ってるだけなんだが 　

　
421 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 13:24:29.66 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>406 　
　 知らんよって知らないなら最初からそう言えよ 　
　 自分の言葉に責任も持てずに知ったかぶりで発言しまくって 　
　 あげくに俺にからみまくってくるのは異常としか思えんからマジやめてほしい 　
　 老婆心ながら言っておくと予測できるっていうのもデータ出したほうがいいよ 　

　
500 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:16:48.48 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>421 　
　 そもそも5割ってなんだよ 　
　 　
　 >>432 　
　 因果関係無いじゃん 　

　
508 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:21:50.88 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>500 　
　 知らないから聞いてるんだけどそのへん理解できてる？ 　
　 　
　 264 返信： ナガタロックII(大分県)[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:34:44.73 ID:nvY6WtsQ0 [15/37] 　
　 >>258 　
　 http://www.petfood.or.jp/data/chart2008/03.html 　
　 全体で14パーセント 　
　 単身者を除外すると16パーセントだな 　
　 　
　 あれ？10パーセントってどこの数字なんだ？ｗ 　
　 　
　 　
　 これとか俺を笑わせるものだったの？ 　
　 ＞あれ？10パーセントってどこの数字なんだ？ｗ 　
　 　
　 あと 　
　 ＞子供がいる世代に絞ればもっと増えるだろうと予測できる 　
　 これデータで出してもらっていい？ 　

　
516 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:25:32.05 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>508 　
　 俺が5割って何かで書いたかな？ 　

　
519 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:27:38.38 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>516 　
　 うん 　
　 だからもう気にしなくていいよ 　
　 　
　 ＞子供がいる世代に絞ればもっと増えるだろうと予測できる 　
　 それよりこれのデータを出してくれ 　
　 俺に対するレスをみてもすげえ数値気にしてるみたいだし 　
　 日本じゃなくてアメリカのほうの数値でいいよ 　

　
524 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:30:21.51 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>519 　
　 いや、気になる 　
　 言ってもない事でからまれたのなら気分が悪いからね 　
　 　
　 ＞それよりこれのデータを出してくれ 　
　 予測できるだけだから、データなんて無いよ 　
　 　
　 なにしろ、子供がいる世帯では猫飼いが半数以下というソースもないしね 　

　
535 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:34:28.74 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>524 　
　 自分が自信満々に言ってきたのにデータはありませんとかあほすぎだろ 　
　 今まで自分が適当なこと言ってきたって自覚ある？ 　
　 もしかしてないんじゃね？ 　
　 しかも気になるって自分のレスも抽出できないのかよ 　
　 　
　 　
　 ＞単身者を除外すると16パーセントだな 　
　 　
　 ＞あれ？10パーセントってどこの数字なんだ？ｗ 　
　 　
　 　
　 これといいお前作戦変更して俺を笑い死にさせようとしてるだろ 　

　
543 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:39:50.09 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>534 　
　 3割と5割という数字の方が関係無いぞ 　
　 　
　 >>535 　
　 ＞自分が自信満々に言ってきたのにデータはありませんとかあほすぎだろ 　
　 予測できる 　
　 と言ってるんだけどな、そして、何故予測できるかは何度も書いてる 　
　 　
　 ＞しかも気になるって自分のレスも抽出できないのかよ 　
　 そんな面倒なことしなくても、言いがかりをつけたお前が張るべきなんだけど？ 　
　 で、今だに貼れないのだから、俺は書いてないんだろう、 　
　 書いてても全く関係の無い事だろうな 　

　
546 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:42:05.03 ID:KNk2hn2p0.net　
　 >>543 　
　 まあお前が書いてないっていうなら書いてないでいいんじゃね？ 　
　 俺は書いてるって思うだけで 　
　 あとお前の予測の根拠もお前の思い込みによるものだからどちらにせよ言ってること適当なんだわ 　
　 もういい加減理解してくれよ 　
　 ってちょっと難しかったか？１６％だもんな 　
　
550 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 14:44:55.44 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>543 　
　 3割→アメリカで猫飼ってる世帯率 　
　 5割→統失の内幼少期に猫飼ってた経験のある人数 　
　 猫飼ってる世帯数の割合を凌駕したから因果関係がある可能性がある 　
　 　
　 お前→統失になる確率が1%だからその中の数値は全て誤差だろ 　
　 その他の言い分はソースすらない 　

　
555 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:47:13.89 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>550 　
　 その場合に3割と5割だとか言うのはバカだけだぞ 　
　 　
　 ＞猫飼ってる世帯数の割合を凌駕したから因果関係がある可能性がある 　
　 完璧に馬鹿ｗ 　

　
561 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 14:49:22.16 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>555 　
　 お前はそれに反論するだけのソースが出せないらアウト 　
　 　
　 さよ〜なり〜 　

　
564 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:51:14.03 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>561 　
　 そもそも比較するものが違うのに3割だ5割だと言うのが間違いなんだよ 　
　 　
　 ・糖質の10割が幼少期に水を飲んでいる 　
　 10割だから猫より因果関係があるだろ？ 　
　 　
　 お前が言ってるのはこれと全く同じなんだよ 　

　
575 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 14:58:38.33 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>564 　
　 それを言うなら 　
　 　
　 アメリカの人口全体で水を飲んでる確率は100% 　
　 その内統失が水を飲んでる確率も100% 　
　 そりゃそうだ母数が100%だからな 　
　 　
　 それに比べて 　
　 アメリカの人口全体で猫を飼っている確率は30% 　
　 なのに統失の内50%が猫飼い 　
　 　
　 さよ〜なり〜 　

　
582 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:04:55.41 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>575 　
　 お前が間違っているのは 　
　 　
　 糖質の半数が「幼少期に」猫を飼っていたという事 　
　 糖質を発症する「前」でもなく、「後」でもなくて「幼少期」 　
　 　
　 なので、比較するべきなのは 　
　 「アメリカの人口全体で猫を飼っている確率」じゃなくて 　
　 「幼少期の子供がいる世帯で猫を飼っている割合」 　
　 なんだよ 　
　 　
　 で、それについてのソースは無い 　
　 だからお前が言ってる事に信憑性は無い 　

　
584 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 15:08:56.50 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>582 　
　 だからそのソースを出せないのはお前 　
　 はよ出せよ幼少期の猫飼いが増えるソースを 　
　 　
　 こっちは既出のソースで話しているだけ 　
　 　
　 お前がソースの無い話で食いついてきてんだボケが 　

　
587 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:20:41.29 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>584 　
　 既出のソースだけだと判断できないというのが正しい 　
　 　
　 そして、既出のソースだと 　
　 1.48と0.87だから誤差としか言えないというのが正しい 　
　 　
　 糖質の半分が幼少期に猫を飼っていた？ 　
　 水を飲んでいたのは10割だぞｗ 　

　
593 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 15:28:43.11 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>587 　
　 だから水はそもそもの母数が100じゃん 　
　 　
　 詭弁はいらない 　
　 ソース出せないなら妄想で語らないように 　

　
597 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:31:36.30 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>593 　
　 母数が１００とか関係無いんだよ 　
　 お前が言ってる事は間違いなんだから 　
　 　
　 水じゃなくてもいいんだよ 　
　 イチジク食ったとか、スーパーマリオで遊んだとか 　
　 何でもいいんだよ 　
　 お前が言ってる事はそのくらいどうでもいい話なんだから 　

　
599 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 15:33:49.06 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>597 　
　 だからそれは母数がどれも同じだろ 　
　 ソース出せないならどんな詭弁出そうが同じ 　
　 　
　 お前は100%統失(ソースはお前のレス) 　

　
601 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:36:10.00 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>599 　
　 お前「母数」の意味分かってるのか？ 　

　
603 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 15:37:53.79 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>601 　
　 はよソース出せ 　
　 　
　 以上 　

　
608 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:43:35.73 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>603 　
　 ソースを出さないと困るのはお前の方なんだよ 　
　 　
　 スーパーマリオをやった事があるかどうかと同じようなものだからな 　
　 お前の屁理屈はそのくらいどうでもいい事なんだよ 　
　 はっきり言えば、間違い 　

　
611 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 15:47:35.97 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>608 　
　 別に何も困らない 　
　 猫飼いがいたら統失かな？と考えるようになるだけで 　
　 　
　 トキソプラズマの事も知って収穫しかない 　
　 　
　 困ってるのは 　
　 持論のソースも出せずにいつまでも妄想でわめいてるお前ｗｗ 　

　
613 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:49:16.34 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>611 　
　 まぁ、その場合は 　
　 お前の言ってる事はただの間違いという事で終わりだけどな 　

　
616 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 15:51:17.92 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>613 　
　 間違いだと言うソースどうぞｗｗ 　

　
618 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:55:13.88 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>616 　
　 3割というのは 　
　 人口全体に対しての割合 　
　 5割というのは糖質だけでの割合 　
　 　
　 お前が何度も言ってる「母数」が違うから比較できないんだよ 　
　 それなのに3割と5割だとか言ってるから間違い 　
　 　
　 　
　 証明終わり 　

　
620 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 15:58:41.02 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>618 　
　 全体の猫飼い率3割 　
　 統失の幼少期猫飼い率5割 　
　 　
　 全体でも3割しかいないのに多いねってお話でした〜 　
　 お前の妄想はソースが無いから聞きませ〜ん 　

　
623 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:59:51.42 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>620 　
　 で、 　
　 猫飼いのうち糖質になったのは何パーセント？ 　
　 　
　 猫を飼ってない人との割合はそんなに変わらないな 　

　
629 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 16:03:46.35 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>623 　
　 猫の確率がでかいから研究発表されてるとわからないバカの答えがそれｗｗ 　

　
633 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:05:42.99 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>629 　
　 色んな事を検討するのはいい事だよ 　
　 でも、そのすべてが正しい訳じゃない 　
　 　
　 研究発表されたというだけで、あくまでも仮説な 　
　 しかもあまり有意差の無い奴 　

　
635 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 16:07:53.85 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>633 　
　 はいはい 　
　 お前は意見がコロコロ変わるしソースも出せないからもう飽きた 　
　 　
　 さよ〜なり〜 　

　
636 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:08:42.65 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>635 　
　 変わってないけどな 　
　 お前の言ってる事は間違い 　
　 という部分は一貫してるぞ 　

　
644 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:16:07.85 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>636 　
　 お前の言ってることのほうがたいがいだけどな 　
　 俺にからんでおいてお前自身の意見をいったい何回訂正したよ 　
　 やべえ…また都合の悪いことだからレスかえってこなさそうだぞ… 　

　
648 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:16:50.45 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>644 　
　 お前へのレスじゃないぞ 　
　 そんなにからんで欲しいのか？ 　

　
559 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:49:04.96 ID:nvY6WtsQ0.net　
　 >>550 　
　 ＞3割→アメリカで猫飼ってる世帯率 　
　 ＞5割→統失の内幼少期に猫飼ってた経験のある人数 　
　 ＞猫飼ってる世帯数の割合を凌駕したから因果関係がある可能性がある 　
　 　
　 お前放射脳だろ？ 　
　 　
　 これを頭のいい人が整理すると>>396になるんだよ 　
　
191 名前： 頭突き(大分県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 10:49:38.12 ID:Cd6LvmW50.net　
　 いや俺は犬好きだけど？ 　
　
231 名前： ハイキック(空)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 11:09:02.92 ID:CS3Z3u790.net　
　 トキソプラズマに限った話をすれば、日本で一番保因者多いのは沖縄(身近にヤギがいるから) 　
　 でも沖縄で特別統合失調症患者が多いというデータはないからそんなに因果関係は無いのではないでしょーか 　
　
282 名前： 閃光妖術(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:44:10.34 ID:ArF64ElT0.net　

　 トキソプラズマを原因とする仮説を立てているが 　
　 統失になる割合が全人口の1.1% 　
　 猫を飼っている世帯が30% 　
　 　
　 猫を飼っていて、かつ、統失になった→統失の50% 　
　 回帰かけたら、そこそこな数字は出るだろうが 　
　 相関、因果を証明できるほど有意な結果かと言われると苦しいだろう 　

　
292 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 11:49:40.96 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 >>282 　
　 苦しいね 　
　 　
　 10000人のうち 　
　 糖質になるのが110人 　
　 　
　 猫を飼ってる人が3700人 　
　 猫を飼ってない人が6300人 　
　 　
　 糖質のうち猫を飼っていたのが55人 　
　 　
　 全体で1.1パーセント 　
　 猫飼いだと1.48パーセント 　
　 猫飼ってないと0.87パーセント 　
　 　
　 因果関係があるともないとも言えないな 　

　
652 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:19:08.62 ID:KNk2hn2p0.net　

　 >>648 　
　 いやいいわ 　
　 もう俺も相当飽きてきたしお前もそうだろ 　
　 >>292のお前の考え方だけは正しいかったわ 　
　 誤差と言い切ってるところ以外はよかったね 　

　
654 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:20:46.05 ID:nvY6WtsQ0.net　
　 >>652 　
　 実はそのレスでは言いきってないんだけどな 　
　 　
　 もっとよく読めよな 　
　 馬鹿だなぁ 　
　
655 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:22:18.40 ID:KNk2hn2p0.net　
　 >>654 　
　 うわあ…そのレスでは言い切ってないんだけどなって… 　
　 またID:nvY6WtsQ0君はあとで訂正することになるのか 　
　 一向に学ぼうとしないところを見るともう病気だな 　
　 やっぱり統合失調症なんですか？ 　
　
657 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:23:35.70 ID:nvY6WtsQ0.net　
　 >>655 　
　 >>292に 　
　 誤差と言い切ってる部分がありますか？ 　
　 はいかいいえで答えられるだろｗｗｗ 　
　
659 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:25:17.76 ID:KNk2hn2p0.net　
　 >>657 　
　 でた！オウム返し！ 　
　 しかもお前のレス全体のことを俺は言ってるのに 　
　 なぜかID:nvY6WtsQ0君はそのレスだけってやっぱり統合失調症なんですか？ 　
　 俺の言ってること伝わってるよね？まさか誤差の話はしてないって言わないよね？ 　
　
671 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 16:32:28.11 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>659 　
　 大分はとにかく反論したいだけだからな… 　
　 　
　 統失は猫が好き(ソース無し)を認めてるから 　
　 そもそもソースなんか関係無いらしい 　
　
297 名前： 河津掛け(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 11:55:21.28 ID:hJl+N+j0O.net　
　 >>292 　
　 母数が増えれば増えるほど不利になるやつですやんｗ 　
　
302 名前： ハイキック(空)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 11:58:56.06 ID:CS3Z3u790.net　
　 >>292 　
　 その数でオッズ比を出すと0.99 　
　 因果関係なくね 　
　
306 名前： ファルコンアロー(チベット自治区)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 12:00:09.56 ID:7IenRhQe0.net　
　 >>292 　
　 猫を飼わなければ患者を 　
　 半数に減らせるといえば大きく感じる 　
　
335 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 12:21:27.50 ID:nvY6WtsQ0.net　
　 >>302 　
　 関係無いよね 　
　 　
　 　
　 >>306 　
　 110人が87人になるだけ 　
　 1.1パーセントが0.9パーセント 　
　 誤差みたいなもんだ 　
　 　
　 >>315 　
　 幼少期に猫を飼っていた割合が5割という話なんだが 　
　 理解できてる？ 　
　
314 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 12:03:25.57 ID:O0SW+2yQO.net　
　 大分は必死にアメリカアメリカー、 　
　 幼少期はペット飼えと言うだろーと言ってるが 　
　 　
　 イギリスの諺で 　
　 子供が産まれたら犬を飼えってのがあるから 　
　 アメリカの犬の飼育率から見ても 　
　 幼少期なら犬飼う世帯のが多いんじゃないか？ 　
　 　
　 何故わざわざ犬の部分をペットに言い換えるんだ大分はｗｗ 　
　
349 名前： クロスヒールホールド(茸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 12:34:53.46 ID:+92e4GHV0.net　
　 糖質って遺伝的要素強いんじゃなかった？ 　
　 糖質が一人いる家って他の家族もちょっとおかしい人が多い。特に親。 　
　 おかしい人は責任が伴う犬より猫の方が飼いやすいんだと思う。 　
　 画家や作家なんかにも猫好きが多いから、もともとそういう気質の人達に猫は好まれるだけで猫が原因て訳ではないんじゃないかな 　
　
353 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 12:38:52.45 ID:nvY6WtsQ0.net　
　 >>349 　
　 糖質はどちらかというと消極的な性格の方が多いんじゃね？ 　
　 だから散歩とか面倒だと感じて、楽な猫を飼いたがる 　
　 その程度な気がする 　
　
355 名前： ジャンピングDDT(青森県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 12:39:47.85 ID:eayu7fvW0.net　
　 >>353 　
　 従順な犬の方が楽じゃね？ 　
　
356 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 12:40:10.99 ID:KNk2hn2p0.net　
　 ID:nvY6WtsQ0こいつまだ荒ぶってるのかよ 　
　 幼少期に猫を飼っていた割合が５割って母集団が何でどのデータ見て言ってるのかマジでわからん 　
　
399 名前： 頭突き(大分県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:10:49.51 ID:Cd6LvmW50.net　

　 【Pet Population 2013】 　
　 　
　 Every year the PFMA commissions the well respected Pet Population report, which looks in detail at pet ownership trends. In 2013 it is estimated that 13 million (45% of) households have pets. 　
　 The pet population has increased by 4 million to almost 71 million ? including fish. 　
　 　
　 Below is a list of the top ten UK pets in 2013. 　←※下記は2013英国のペットBEST10 　
　 　
　 On the right hand side of the page you can find links to Pet Population Abroad (EU and USA) and under Historical Pet Population you can find figures on Regional Pet Ownership and Cats and Dogs by Breed. 　
　 - See more at: http://www.pfma.org.uk/pet-population/#sthash.nPhW1kGD.dpuf 　
　 Top Ten Pets for 2013 (based on running totals over two years) 　
　 　
　 1. Fish kept in tanks: 20 - 25 million (9% of households) 　
　 2. Fish kept in ponds: 20 - 25 million (6% of households) 　
　 　
　 3. Dogs: 8.5 million (25% of households)　　←ココ 　
　 　
　 4. Cats: 8.5 million (19% of households)　　　←ココ 　
　 　
　 5. Rabbits: 1 million (3% of households) 　
　 6. Caged birds: 1 million (1.9% of households) 　
　 7. Domestic fowl: 1 million (0.9% of households) 　
　 8. Guinea Pigs: Half a million (0.6% of households) 　
　 9. Hamsters: Half a million (1.5% of households) 　
　 10. Horses and ponies: 400,000 (1.1% of households) 　
　 　
　 http://www.pfma.org.uk/pet-population/ 　
　 　
　 有名なイギリスの諺は子供が産まれたら犬を飼え？？？？？？？？？？ 　
　 　
　 あれれ〜？ 　

　
429 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:33:29.85 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>399 　
　 それと諺の何が関係あるんだ？ 　
　 　
　 早く乳幼児期に猫飼いが多いデータ出せよ 　

　
434 名前： TEKKAMAKI(千葉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:36:20.40 ID:4RlbvSx30.net　
　 >>429 　
　 もういいんじゃない？ 　
　 猫は関係ないってことで 　
　
442 名前： ナガタロックII(兵庫県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 13:42:04.33 ID:HIKaMxt60.net　
　 >>434 　
　 もういいんじゃない 　
　 猫が原因ってことで 　
　 　
　 世の中犬が人気なのに2chとニコニコだけ猫の方が人気って時点で 　
　 異常性に気付かないと 　
　
451 名前： TEKKAMAKI(千葉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:47:26.03 ID:4RlbvSx30.net　
　 >>442 　
　 そうですね 　
　 猫のせいにして気持ちが落ち着けばいいですよw 　
　 　
　 猫が日本のネットの中で人気なのは、何故なんでしょうね？ 　
　 原宿のキディランドでは、確か…猫をモチーフにした商品の方が多いそうです 　
　
418 名前： スパイダージャーマン(和歌山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:22:40.87 ID:tiwuPhZ+0.net　
　 >>1 　
　 韓国人の100％が統合失調症を発症してる事実について語ってくれよｗ 　
　
423 名前： キチンシンク(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 13:26:29.60 ID:AZliiaem0.net　
　 妊婦が妊娠初期にトキソプラズマに感染すると胎児が将来自閉症とかになるリスクが高くなるのはもはや常識。 　
　 　
　 つまり、嫁さんがネコを飼った経験が無い場合は妊娠後期に入るまでネコとの接触は厳禁ってこった。お前らも気をつけろよ。 　
　
425 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:30:59.71 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>423 　
　 妊娠した時から気をつけるのか… 　
　 　
　 猫のトキソプラズマを除去する薬とか無いのか… 　
　
430 名前： キチンシンク(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 13:34:57.00 ID:AZliiaem0.net　
　 >>425 　
　 妊娠初期に初感染するのがダメ。 　
　 子供の時からネコを飼ってて、トキソプラズマに対する免疫を持ってれば妊娠中ネコとキスしても問題ない。 　
　
448 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:45:13.79 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>430 　
　 免疫ってことは 　
　 予防接種があるんかな 　
　 　
　 嫁が猫飼いたがってるが 　
　 まだ子供いないから迷う 　
　
453 名前： キチンシンク(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 13:48:26.83 ID:AZliiaem0.net　
　 >>448 　
　 すまん、初感染がマズいのは妊娠後期だった。予防接種はない。 　
　 　
　 トキソプラズマのwikiにも当たり前に書いてある常識だよ。 　
　 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/トキソプラズマ症#.E7.97.87.E7.8A.B6 　
　
444 名前： フェイスロック(兵庫県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:44:05.31 ID:sVVk3l140.net　
　 猫がメンヘラだから一緒に居るとうつるんだ 　
　
472 名前： 腕ひしぎ十字固め(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 13:57:51.24 ID:cyX8enCe0.net　
　 >>444 　
　 猫は純粋な肉食獣だから、ネコの価値観に人間が合わせないと仲良くはなれない 　
　 ネコの価値観に合わせた人間って、ヒトの群れにスイッチするとき結構ストレスがかかる 　
　 　
　 　
　 そのスイッチでミスれば……糖質になるのは割と自然かもな 　
　 猫多頭飼いしてて猫の保護ボランティアもやってる俺の感想だからなんの信憑性も無いけど 　
　
487 名前： TEKKAMAKI(千葉県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:08:22.00 ID:4RlbvSx30.net　

　 おい兵庫県！ 　
　 お前ネトウヨだろ！？ 　

　
492 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 14:10:28.75 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>487 　
　 お前はキチガイだろ…ウヨサヨ話は他でやれ 　
　 　
　 猫や統失の話をしろ 　
　 俺が統失だからとか無しで 　

　
498 名前： TEKKAMAKI(千葉県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:13:53.94 ID:4RlbvSx30.net　

　 >>492 　
　 あなたも面白いですね〜 　
　 留学中のアレか何かですか？ 　
　 　
　 日本人に猫好きが多いから叩きたい気持ちは分かり…ませんw 　
　 糖質の話なんて興味ありませんけど？ 　
　 因果関係を突き止めたいのでしょう？ 　

　
507 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 14:21:10.01 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>498 　
　 猫を叩いてないだろバカチョン 　

　
518 名前： TEKKAMAKI(千葉県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:25:55.75 ID:4RlbvSx30.net　
　 >>507 　
　 ありがとう 　
　 もうやめましょう… 　
　
523 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 14:29:12.59 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>518 　
　 猫が叩かれてると勘違いして食いついてきたんか… 　
　 　
　 猫は叩いてないだろ 　
　 この研究発表によって 　
　 統失『俺が統失なのは猫のせいだっっ猫めっっ』 　
　 とかなって虐待されないか心配してるわ 　
　
533 名前： TEKKAMAKI(千葉県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:33:33.55 ID:4RlbvSx30.net　
　 >>523 　
　 な、なるほど… 　
　 　
　 ＞統失『俺が統失なのは猫のせいだっっ猫めっっ』 　
　 ＞とかなって虐待されないか心配してるわ 　
　 でも、それはあなただけの世界ですね 　
　
538 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 14:35:59.62 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>533 　
　 お前が猫大好きなことはわかった 　
　 でも猫好きは変人多いよなｗｗ 　
　
572 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 14:55:09.38 ID:KNk2hn2p0.net　
　 ID:nvY6WtsQ0はもう俺にレスするのやめちゃったのかな 　
　 　
　 いろいろひどかったもんな 　
　 元記事がアメリカのデータによってるのも理解できてなかったしな 　
　 ID:nvY6WtsQ0はなぜか俺が忘れたころにちょくちょくレスくれたりはするんだけどな 　
　 １６％くらいしか勝ち目がないと思わせちゃったかな…難しかったよね…ごめんね… 　
　
592 名前： マシンガンチョップ(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 15:28:34.19 ID:Z5oH5w0QO.net　
　 猫を飼うと糖質になるんじゃなく、糖質が猫好きなんだろうね 　
　 猫って犬と違って行動に整合性がないじゃん 　
　 これってまさに糖質の特徴と同じで、似た者同士で猫好きになっちゃうんだろうね 　
　
609 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:43:52.41 ID:KNk2hn2p0.net　
　 間違った思い込みとそれを根拠に予測をたてて俺にからんできたID:nvY6WtsQ0君、まだまだ元気だな 　
　 もう相手してやれないけど引き続き頑張ってくれよ 　
　 正直なところ日本の話をしてるときにいきなりアメリカの割合出してきたときはびっくりしたよ 　
　 君がグラフの数値を間違った見方して得意になってるときより驚かされた 　
　 もう一度聞きたいんだけどやっぱそれって持って生まれた才能なんですかね？ 　
　
610 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:46:35.36 ID:nvY6WtsQ0.net　
　 >>609 　
　 表とかだと、普通は一番右側か下側が集計だろ？ 　
　 左とは思わなかったからだよ 　
　 　
　 まぁ、論破されたから悔しいのは分かるよ 　
　 何か言ってから逃げないとカッコ悪いもんなｗ 　
　
614 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:50:04.91 ID:KNk2hn2p0.net　
　 >>610 　
　 なんか俺が指摘すると必ずギャグで返してくるよな 　
　 お前の思い込みによる理論を自信満々に語ってそれは何の意味もないよというと逃亡する 　
　 日本の割合の話していてお前がアメリカの割合の話急に持ってきてそれを指摘しても逃亡 　
　 なんでそんなにすぐ逃亡するの？ 　
　 しかも持って生まれた才能なの？って聞いてるのにまた答えずに逃亡 　
　 それだけじゃなくて 　
　 　
　 ＞まぁ、論破されたから悔しいのは分かるよ 　
　 ＞何か言ってから逃げないとカッコ悪いもんなｗ 　
　 　
　 また新しいギャグ考えてくれたのかよ 　
　 相変わらずブーメラン好きだな 　
　 お前の頭の悪さは筋金入りだけどギャグセンスはいいと思うよ 　
　
617 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:52:26.01 ID:nvY6WtsQ0.net　
　 >>614 　
　 俺が5割と言ったと思い込んでたお前にブーメランが刺さるんですね 　
　 分かります 　
　
619 名前： パロスペシャル(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:56:49.00 ID:KNk2hn2p0.net　
　 >>617 　
　 全然わかってねえところがまたうける 　
　 でも俺の指摘したこと自分で間違ってるって思って訂正してるところは評価できるよ 　
　 論理の拠り所としてるところが思い込みじゃ話にならないもんね 　
　 それで得意になってるところとか本当に面白かったよ 　
　 まあID:nvY6WtsQ0君は沸点低すぎるから最初はいいけどやりとりしてるとちょっと飽きてくるな 　
　 そこが改善点だな 　
　
615 名前： ビッグブーツ(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:50:32.35 ID:1mLgv7pp0.net　
　 しかし、子供のうちは猫好きか嫌いに関わらず家で飼われちゃうから、好き嫌いってより、上の方のレスにあるように寄生虫が原因なのかな 　
　 　
　 トキソプラズマ症 - Wikipedia 　
　 "トキソプラズマの慢性感染によりヒトの行動や人格にも変化が出るとする研究例はかなりある。 　
　 男性は反社会的に女性は社交的になる、 　
　 統合失調症や双極性障害にかかりやすくなる、 　
　 男性はリスクを恐れなくなる・集中力散漫・規則破り・危険行為・独断的・反社会的・猜疑的・嫉妬深い・女性に好ましくない、 　
　 逆に女性は社交的・ふしだら・男性にもてる、などなど[4]。" 　
　 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%82%AD%E3%82%BD%E3%83%97%E3%83%A9%E3%82%BA%E3%83%9E%E7%97%87 　
　 　
　 これそのまま信じたら血液型的なある種の差別が生まれるなｗ 　
　
622 名前： フェイスロック(WiMAX)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 15:59:08.19 ID:jipgI0Es0.net　

　 精神病院で働いてたけど糖質患者に猫好きが多いのは事実 　

　
625 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 16:01:17.42 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>622 　
　 マジか(´；ω；) 　
　 　
　 嫁大丈夫なのか… 　

　
627 名前： ファイヤーバードスプラッシュ(秋田県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:02:39.47 ID:V2f28CO60.net　

　 >>625 　
　 こんな下らない数値気にするな。 　

　
634 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 16:06:03.90 ID:O0SW+2yQO.net　

　 >>627 　
　 嫁はいいとして 　
　 絶賛子作り中だから 　
　 　
　 子供にトキソプラズマがと思うと怖い 　
　 でも嫁はマンチカン飼う気マンマン(´；ω；) 　

　
638 名前： アキレス腱固め(家)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:10:28.41 ID:0wYj8HWI0.net　
　 >>634 　
　 トキソプラズマなんて完全室内飼い、糞したら放置せず極力すぐ片付ける、猫にペロペロしたりされたりしない 　
　 これしっかり守れば怖くないぞ 　
　
639 名前： ファイヤーバードスプラッシュ(秋田県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:10:32.33 ID:V2f28CO60.net　
　 >>634 　
　 統合失調症を恐れるより、子供に命とは何か、命は大事か？、命を失う事に付いての悲しみを教える情操教育に凄い役立つ。 　
　 人間より、動物が先立つからそれを失う悲しみにより、人は他人に優しくなり、心も理解出来、強くなれる。 　
　
643 名前： ネックハンギングツリー(関東・東海)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 16:15:34.84 ID:O0SW+2yQO.net　
　 >>638 　
　 保健所から引き取ろうと思ってるから危ないか 　
　 　
　 >>639 　
　 それなら猫じゃなく犬でもいいんだよなあ 　
　
630 名前： ナガタロックII(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:04:06.84 ID:nvY6WtsQ0.net　

　 病んでる奴が猫を飼いたがる 　
　 糖質は遺伝する？ 　
　 糖質の子供が糖質を発症する 　
　 　
　 結果として糖質の半数は幼少期に猫を飼っていた 　
　 という状態になる 　
　 　
　 こんな事だろうけどな 　

　
632 名前： ファイヤーバードスプラッシュ(秋田県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:04:44.64 ID:V2f28CO60.net　

　 >>630 　
　 遺伝はしないよ。 　

　
650 名前： サッカーボールキック(千葉県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:17:32.95 ID:zaxt7M7L0.net　
　 >>592 　
　 鶏が先か卵が先か的な話になりそうだけど結局類は友を呼ぶんだろうな 　
　 　
　 >>615 　
　 血液型で性格がどうのこうのなんて日本だけだろうしそれに比べたらはるかに信憑性がありそうなもんだ 　
　 　
　 >>632 　
　 糖質は遺伝しないとは言い切れないんじゃないか? 　
　 wiki見たら遺伝的要因と環境要因両方が発症に関与していると考えられているなんて書いてあったけど 　
　
656 名前： ファイヤーバードスプラッシュ(秋田県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:22:59.63 ID:V2f28CO60.net　
　 >>650 　
　 現時点では原因不明。ストレスでもない。 　
　
665 名前： サッカーボールキック(千葉県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:27:55.11 ID:zaxt7M7L0.net　
　 >>656 　
　 うん、それゆえに 　
　 >>632 　
　 >遺伝はしないよ。 　
　 とは言い切れないよねという話 　
　
670 名前： ファイヤーバードスプラッシュ(秋田県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 16:29:50.09 ID:V2f28CO60.net　
　 >>665 　
　 確かに言い切ったのは自分が悪いが、主な原因が遺伝体質に有るのではなく、そんなに重要視はされない。 　
　
679 名前： 河津落とし(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 17:20:59.10 ID:FtvS0w+b0.net　
　 猫好きだけじゃなくて猫嫌いにも異常者多いよな 　
　 猫を惨●する事件はしょっ中あるのに犬を●す事件なんてほとんど聞いたことが無い 　
　 猫への執心が異常性を引き起こすのだろうか 　
　
696 名前： 男色ドライバー(大阪府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 18:11:02.38 ID:T3jdH1TV0.net　
　 パンとか水の例えを出してるおバカさんが多いけど、この50%という数字は確か猫を飼ってる世帯の割合37%より多いから相関関係はあるぞ 　
　
701 名前： アトミックドロップ(catv?)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 18:34:05.69 ID:6knd62eY0.net　
　 どうしてそういう脳がぶっ壊れるようになるのか知らんけど、 　
　 ネコを飼うような親による子供の育て方や家庭環境が温床になってるっていうの？ 　
　
702 名前： ファイヤーバードスプラッシュ(秋田県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 18:34:48.12 ID:V2f28CO60.net　
　 >>701 　
　 全然関係ないよ。 　
　 気にし過ぎるとハゲるぞ。 　
　
708 名前： サッカーボールキック(千葉県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 18:50:59.53 ID:zaxt7M7L0.net　
　 >>670 　
　 >主な原因が遺伝体質に有るのではなく、そんなに重要視はされない。 　
　 　
　 発症のメカニズムや根本的な原因が解明されてないんだからそれも言い切ることは出来ないだろう 　
　 主張は自由だが仮説は仮説でしかない 　
　 　
　 >>702 　
　 上と同様の理由で糖質の原因については>>701の内容が全然関係ないとも言い切れない 　
　 　
　 厚労省も 　
　 >遺伝の影響はあるものの、遺伝だけで決まるわけではない 　
　 >様々な研究結果を総合すると、統合失調症の原因には素因と環境の両方が関係しており 　
　 なんて程度 　
　
705 名前： TEKKAMAKI(千葉県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/01(火) 18:45:23.01 ID:4RlbvSx30.net　
　 糖質の発生率と、幼少期に猫を飼っていた半数の割合がたまたま近かっただけ 　
　 だから、医学的に因果関係を証明できていない仮説段階だってソースに書いてあるじゃないか 　
　
720 名前： リバースネックブリーカー(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/09/01(火) 19:22:43.91 ID:rhVd85ll0.net　
　 精神科医だけど質問ある？ 　
　 毎日毎日シゾフレニアの治療してます 　
　
785 名前： アルゼンチンバックブリーカー(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/02(水) 07:49:18.08 ID:H59yqglA0.net　
　 タイム誌によれば、トキソプラズマ・ゴンディが感染しても、免疫力が高ければ普通は症状が出ない。 　
　 アメリカ疾病予防管理センター（CDC）によれば、アメリカでは現在6000万人以上がトキソプラズマ・ゴンディに感染しているが、 　
　 ほとんど人は症状が出ないままだ。 　
　 　
　 トキソプラズマしょう【トキソプラズマ症】 　
　 　
　 原虫トキソプラズマによる人畜共通感染症。ヒトには豚牛の肉,家畜・愛玩動物などから経口的に伝染。妊婦が初感染すると, 　
　 流産したり,出生児に脈絡膜炎・脳水腫・小頭症・兎唇などの奇形や脳障害が現れる。 　
　
788 名前： キドクラッチ(庭)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/02(水) 09:52:25.72 ID:xLlWBCwt0.net　
　 >>785 　
　 急性症状が出ないだけだろ 　
　 ドーパミン生成を乱して糖質にするってのは引き起こす 　
　
789 名前： アルゼンチンバックブリーカー(大分県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/02(水) 10:54:51.57 ID:H59yqglA0.net　
　 >>788 　
　 元記事読んだか？ 　
　 アメリカ人の糖質の割合は1.1パーセント 　
　 　
　 アメリカの人口は？ 　
　 そのうち1.1パーセントは何人？ 　
　
790 名前： ダイビングフットスタンプ(庭)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/09/02(水) 11:31:17.07 ID:T61VmGl40.net　
　 >>789 　
　 トキソプラズマについてちゃんと勉強してからものを言いなさい 　
　 　
　 http://blog.livedoor.jp/beziehungswahn/archives/29901055.html