7 名前： ストレッチプラム(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/27(月) 20:38:50.42 ID:+d91XBHD0.net　
　 反対車線から居眠り運転で突っ込んできた車に4000万払うの？ 　
　
13 名前： バックドロップ(宮城県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/27(月) 20:41:12.90 ID:AwE6F+mp0.net　
　 >>7 　
　 そう 　
　 避けなかったお前も悪いってこと 　
　
11 名前： マシンガンチョップ(神奈川県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 20:40:24.48 ID:71qzeN6I0.net　
　 こんなのどうやって避けるのよ？ 　
　 http://youtu.be/tXcCmscXJSI 　
　
18 名前： オリンピック予選スラム(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 20:43:36.84 ID:fYPe081c0.net　
　 これ相手はドラレコついてたのに敗訴したんだろ？ 　
　 もう身を守りようないやん 　
　
43 名前： レインメーカー(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/27(月) 20:51:33.68 ID:Kq7lc8680.net　
　 裁判官を裁く法律と機関が必要だな 　
　 　
　 放っておくとおかしな奴が湧く。 　
　 　
　 訴えた遺族はキチガイ 　
　
106 名前： ネックハンギングツリー(茸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 21:15:09.46 ID:xzcFECVl0.net　
　 >>43 　
　 弾劾裁判か 　
　
117 名前： トペ スイシーダ(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/27(月) 21:21:24.96 ID:EvB9d3nH0.net　
　 >>106 　
　 なるほど…裁判官弾効裁判所ってのがあるのか 　
　 　
　 国民審査で出来るんだね 　
　 　
　 ありが? 　
　
62 名前： ときめきメモリアル(愛知県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 20:56:24.30 ID:aJ2km4HP0.net　
　 まあ、どっち道自賠責保険が払うから関係なくね？ 　
　
72 名前： フランケンシュタイナー(四国地方)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 20:59:34.26 ID:MopJ3rRi0.net　
　 >>62 　
　 自賠責保険って120万くらいしか出んのとちゃうけ？ 　
　
105 名前： フランケンシュタイナー(四国地方)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 21:15:01.67 ID:MopJ3rRi0.net　
　 こんなんどうしろっちゅーねん… 　
　 　
　
132 名前： ボマイェ(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/27(月) 21:36:30.80 ID:QIol27jW0.net　
　 判決は妥当だと思うけど。 　
　 法治ってこういうことじゃん。 　
　 　
　 基本的にみんながみんなに責任を負っていて、 　
　 白黒つかないならば、その責任は果たさなければならないと。 　
　
134 名前： アイアンフィンガーフロムヘル(愛知県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 21:39:09.00 ID:O3E+ycx60.net　
　 >>132 　
　 お前のもとに理不尽な事故が起こって高額な賠償が請求されますように 　
　
145 名前： パロスペシャル(北海道)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/27(月) 21:47:50.35 ID:14E1NW3S0.net　
　 これが認められるなら、自動車学校でどう対処すべきか教えなきゃいけない 　
　 どう対処しろというんだこの馬鹿は 　
　
153 名前： ランサルセ(WiMAX)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 21:51:12.08 ID:8U9vwFj+0.net　
　 >>145 　
　 早期に発見しクラクションを鳴らせばよい。 　
　
167 名前： カーフブランディング(北海道)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 21:57:11.22 ID:1RWVEnpi0.net　
　 恐らく、どうせ保険会社が払うんだし払えるヤツに払わせましょうよという、人権無視の判決でしょ？ 　
　
187 名前： カーフブランディング(北海道)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 22:06:23.97 ID:1RWVEnpi0.net　
　 バカ判事は当然のごとくコレ全部余裕で回避できるってことだろ？ 　
　 　
　 https://youtu.be/HzUWtvozohY?t=20s 　
　 https://youtu.be/o7RsMMPHMdg?t=43s 　
　 https://youtu.be/8JcijcDlDqo?t=20s 　
　
214 名前： キドクラッチ(東日本)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/27(月) 22:33:44.50 ID:zjtYhTdM0.net　
　 裁判官がおかしいんじゃなくて、法律の方がおかしいんだろ 　
　 こんな解釈もできてしまう、という問題提起だよ 　
　 　
　 もしセンターラインオーバーの車にぶつけられて自分が死んでしまったら 　
　 死人に口なしで過失がないことを証明することもできず裁判で負けてしまうじゃないか 　
　
243 名前： シューティングスタープレス(滋賀県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/27(月) 22:55:03.77 ID:3p2LTKWi0.net　
　 >>214 　
　 その変な解釈上を実際の事故の裁判で適用するのは 　
　 やっぱりこの裁判官が現実的にアホな思考持ち主なのかと思う 　
　 　
　 助手席の人間を結果的に●してしまった運転手の人は 　
　 この裁判に於いては何も判断されてないんだよ 　
　 変な勘繰りすると合法的に対向車の仕業にする事も出来るって事を証明してしまった訳だし 　
　 落ち度の無い運転を証明出来ないから負けると為るわ 　
　
253 名前： フロントネックロック(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 23:05:51.83 ID:eou4kPIV0.net　
　 >>243 　
　 裁判官を道交法違反で通報するとおもしろいかもな。やってみようかな。 　
　
248 名前： 河津落とし(東日本)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/27(月) 23:02:22.63 ID:mOCzZTYG0.net　
　 4000万って居眠り運転の助手席側の被害額でしょ？ 　
　 裁判所は過失割合は考えないの？ 　
　
267 名前： フェイスロック(北海道)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/27(月) 23:29:15.88 ID:/nhUHAKk0.net　
　 >>248 　
　 >>1には書いてないけどこれ自賠責の話だから 　
　 過失割合はあまり関係ない 　
　 被害者をどれだけ救済出来るかその根拠づけの話 　
　
265 名前： ランサルセ(WiMAX)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/27(月) 23:21:59.42 ID:8U9vwFj+0.net　
　 ブレーキ痕が無いなど回避行動をとった痕跡が認められない。 　
　 なぜ回避行動をとらなかったか説明できないと負ける。 　
　 　
　 だが断る。 　
　
276 名前： ミドルキック(WiMAX)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/27(月) 23:38:21.33 ID:6yMym9p10.net　
　 >>265 　
　 ABSが効いたのでブレーキ痕なんてありませんｗ 　
　
302 名前： マスク剥ぎ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 00:51:59.50 ID:6Ecs9uW30.net　
　 判決全文を読むと、衝突された側もちょっとぼんやりしてたような気もする 　
　 　
　 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=85058 　
　
338 名前： 魔神風車固め(千葉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/28(火) 02:25:09.50 ID:Yn6m275d0.net　

　 よくわからんけど、亡Gの損害が6千数百万って算定されてるのに、なんで遺族はAとEのを合わせて1億以上貰えることになっちゃうの？？ 　

　
341 名前： 魔神風車固め(千葉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/28(火) 03:00:22.87 ID:Yn6m275d0.net　

　 あとわからんのは、過失があったとも無かったとも言えないが過失がなかったと証明できないっていってて、被告Eの過失割合が6割になってるところ。 　
　 じゃあ過失があったって認定すればいいのに何故？？？ 　

　
342 名前： マスク剥ぎ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 03:05:34.43 ID:6Ecs9uW30.net　

　 >>341 　
　 たしかにわかりにくいよな 　
　 今回みたいな事故は、 　
　 １　行為者に過失があって責任を負うか 　
　 ２　負うとしていくらか 　
　 ３　相手方に過失がある場合減額されるか 　
　 により判断される 　
　 　
　 過失があったかなかったかわからない、っていうのは１の話で、 　
　 過失割合は、３の話 　
　 同じ「過失」って言葉使うからわかりにくいんだと思う 　

　
344 名前： 魔神風車固め(千葉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/28(火) 03:11:54.88 ID:Yn6m275d0.net　
　 >>342 　
　 じゃあなんで6割になんの？？？ 　
　 1の部分ではっきりしてないのに 　
　
346 名前： マスク剥ぎ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 03:15:02.06 ID:6Ecs9uW30.net　
　 >>344 　
　 ３の話は今回で言えば死亡した人の過失が問題になる 　
　 死亡した人の過失と、死亡させた人の過失は別に考えるんだよ 　
　
349 名前： 魔神風車固め(千葉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/28(火) 03:21:31.74 ID:Yn6m275d0.net　
　 >>346 　
　 あーなるほど、運転してたAじゃなくて亡Gの過失との割合になるのか。 　
　 シートベルトして無かったからっていう。 　
　 サンクス 　
　 　
　 あと>>338の疑問もあるんだけど解説よろw 　
　
351 名前： マスク剥ぎ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 03:24:43.36 ID:6Ecs9uW30.net　
　 >>349 　
　 すまん 　
　 眠いんで>>338はまた別の機会でたのむ 　
　
352 名前： 魔神風車固め(千葉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/28(火) 03:25:57.66 ID:Yn6m275d0.net　
　 >>351 　
　 説明はいいから、おかしいと思うか思わんかだけでも！！ 　
　
354 名前： マスク剥ぎ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 03:29:39.82 ID:6Ecs9uW30.net　
　 >>352 　
　 そ、そんな・・・ 　
　 損害額やその負担割合に明らかな誤りのある判決を書くのは裁判官にとって非常に恥ずかしいことだし、 　
　 明らかな誤りがあれば今の段階ですでに訂正しているはずだから、 　
　 多分その点についてはおかしいことはないと思う 　
　 衝突された人が無過失であったかどうかは微妙な判断だろうから、控訴審でひっくり返るかもしれない 　
　 　
　 これで勘弁してください 　
　
475 名前： ラ ケブラーダ(WiMAX)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 10:21:22.41 ID:g9MP0TkB0.net　
　 どうして遺族は居眠り運転をしていた友人の大学生を訴えずに 　
　 もらい事故を起こした対向車線側のドライバーを訴えたのだろうか 　
　
476 名前： キングコングニードロップ(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 10:28:14.28 ID:dCeYC2m40.net　
　 裁判でどんな浪花節劇場が展開したか知らねーけど、そこら辺のホームレスに判決下してもらったほうが、よっぽど全うな判決が下ったんじゃねーの？ 　
　
479 名前： キングコングニードロップ(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 10:30:56.90 ID:dCeYC2m40.net　
　 今後の交通裁判に劇的な判決だからな。 　
　 人を車がひいても、逃げ切れなかった歩行者が悪いといってるようなもんだからな、 　
　
481 名前： キングコングニードロップ(埼玉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/28(火) 10:36:59.80 ID:kC+hS6ib0.net　
　 >>475 　
　 お金取れる方から取る(´･ω･`) 　
　 　
　 >>476 　
　 被害者保護優先だから(´･ω･`) 　
　 　
　 >>479 　
　 そういう判決ではない(´･ω･`) 　
　
488 名前： カーフブランディング(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/28(火) 10:54:56.40 ID:aSg5JyAh0.net　
　 しかし、被害者の保険会社が払うんだろ？ 　
　 流石に主人が死んでるのに何もお金が入らないとは辛すぎる。痛み分けって事で別に良い気もするんだが… 　
　
506 名前： ウエスタンラリアット(芋)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 11:18:24.35 ID:obsi5EB00.net　

　 >>1 　
　 文章が分かりにくいわｗｗｗ 　
　 　
　 結局、車を貸して助手席で死んだ男性の遺族が被害者ってことでＯＫ？ 　
　 　
　 でも、保険適応外なのに運転したやつも何らかの賠償しなきゃダメじゃね 　

　
507 名前： フライングニールキック(大阪府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 11:19:16.11 ID:rFcRkxOp0.net　
　 >>506 　
　 どう考えても貸したやつ=死んだ奴が悪いだろ 　
　 家族限定の保険の車を運転させるなんて 　
　
510 名前： ビッグブーツ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 11:22:28.45 ID:Ld7RwfZa0.net　
　 >>506 　
　 まぁ死んだから被害者となってるが実質は加害者だけどなｗ 　
　 　
　 本当の被害者は、センターラインを居眠り運転でオーバーランして来て車の破壊された上に 　
　 4000万円の損害賠償を負わされた人だよｗ 　
　
515 名前： ウエスタンラリアット(芋)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 11:35:44.18 ID:obsi5EB00.net　
　 >>510 　
　 え、居眠り運転してた人が被害者なの？ 　
　 アホですまんｗｗorz 　
　 　
　 死亡した人が乗っていた車は普通に走っていた。 　
　 そこに居眠り運転でセンターラインをはみ出して突っ込んできた車があった。 　
　 　
　 ってことだよね？ 　
　
511 名前： キングコングニードロップ(埼玉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/28(火) 11:22:58.83 ID:kC+hS6ib0.net　
　 >>506-509 　
　 そういう事を争った裁判じゃないから(´･ω･`) 　
　
513 名前： ビッグブーツ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/28(火) 11:28:43.63 ID:Ld7RwfZa0.net　
　 まぁ弁護士がよほど無能じゃない限り上告するだろうし、保険会社も黙ってないからなｗ 　
　 　
　 結果的には、負ける要素はないんだが・・・このキチガイ弁護士と裁判官は死んでほしいわｗ 　
　
526 名前： キングコングニードロップ(埼玉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/28(火) 11:43:15.95 ID:kC+hS6ib0.net　
　 >>515 　
　 被害者は居眠り運転していた車の助手席に乗ってた人だよ(´･ω･`) 　
　 1に書いてあるだろ 　
　 　
　 >>516 　
　 でも元は自賠責保険の話だからね(´･ω･`) 　
　 さすがに大幅減額されるんじゃないかな 　
　 　
　 >>519 　
　 そういう事は争ってないから(´･ω･`) 　
　 　
　 >>520 　
　 自賠責保険料上がったばかりだよね(´･ω･`)