4 名前： 膝靭帯固め(四国地方)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 18:19:51.41 ID:ojIy3fgi0.net　

　 別に悪魔の証明ではないが 　

　
218 名前： 頭突き(和歌山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:42:16.66 ID:GbB+b9/20.net　
　 >>4 　
　 ドラレコ付けてれば簡単に出来る証明だもんなｗ 　
　 　
　 被害者が事故を予見していたにも関わらず速度を落とさず突っ込んだ可能性があるからなぁ 　
　 過失がないと証明出来なきゃ支払うのは常識だろ 　
　
223 名前： ドラゴンスクリュー(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 20:51:23.76 ID:fnuIfEhw0.net　
　 >>218 　
　 有名な高速道路の反対車線から吹っ飛んできたワゴン車の事故知らんの？ 　
　 ドラレコで「どう考えても避けきれんわな」って事例だけど、事故責任10-0に 　
　 されなかったんよ 　
　
7 名前： ニールキック(チベット自治区)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 18:20:52.07 ID:9MsJjMxI0.net　

　 自賠の範疇の金額ならまだしもな。 　
　 １０００万持ち出し要求されるなら、そりゃ理不尽な不当判決と言わざるを得ない。 　
　 裁判官がバカ過ぎなんだよ。 　

　
9 名前： 河津掛け(茨城県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 18:22:06.95 ID:pwqHt77y0.net　

　 >>7 　
　 3000万じゃ足りないから、ふっかけたんだろう 　
　 遺族も弁護士も裁判官もひどすぎだろ 　

　
17 名前： ニールキック(チベット自治区)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 18:25:27.55 ID:9MsJjMxI0.net　

　 >>9 　
　 死んだ人間はどういう素性だったのかね。 　
　 死亡３０００万は、結構な数字なんだけどな。 　

　
85 名前： ニールキック(WiMAX)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 18:57:13.32 ID:/6uadMC00.net　

　 >>17 　
　 亡くなった方のやってたお店のブログなんですけど、事故前日4/29（事故日は4/30朝）に 　
　 やってたイベントの写真がアップされてるんですよね・・・・。オールナイトだったんですかね… 　
　 　
　 http://clemens2010.blogspot.jp/2012/04/attractions-motorcycle-waffle-tee.html 　
　 http://1.bp.blogspot.com/-nE8TVG03zAY/T5vqj27R8nI/AAAAAAAAHE8/5QPvW1AsJPo/s1600/boppin.jpg

　
　 　
　 http://clemens2010.blogspot.jp/2012/06/blog-post.html 　
　 http://1.bp.blogspot.com/-u6OOKis6e_M/T8iDZMIf54I/AAAAAAAAHFQ/Mu3eof_sj1Y/s1600/DSCF1305.JPG

　
　 http://2.bp.blogspot.com/-8mitt4cjvhE/T8iG2vzYmlI/AAAAAAAAHHg/4QGvc2sOA30/s400/DSCF1375.JPG

　
　 　
　 http://clemens2010.blogspot.jp/2012/07/blog-post_07.html 　
　 http://clemens2010.blogspot.jp/2012/08/blog-post_23.html 　
　 　
　 事故の写真と現場 　
　 https://livedoor.blogimg.jp/ugokai/imgs/8/0/80821971.jpg

　
　 https://livedoor.blogimg.jp/ugokai/imgs/c/b/cbc94aa8.jpg

　
　 　
　 朝7時15分頃の事故。 　
　 https://www.google.co.jp/maps/@36.186542,136.273703,3a,75y,210.65h,78.94t/data=!3m4!1e1!3m2!1sikR7pVVg0Wiuz3Ogt1dQOQ!2e0 　

　
384 名前： アトミックドロップ(岡山県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 03:08:15.65 ID:BNOZDwO70.net　
　 >>85 　
　 やっぱり、プリウスwwwww 　
　
8 名前： 稲妻レッグラリアット(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 18:22:03.50 ID:ImM9d8P00.net　

　 いや出すのは保険会社だろ 　
　 　
　 取れるところから取っとかなきゃ 　
　 というのはいずこも同じ 　

　
24 名前： 男色ドライバー(禿)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 18:28:32.67 ID:SynIEVFD0.net　

　 >>8 　
　 自賠責の上限は3千万までだから差額の1千万は個人負担のとんでも判決 　

　
48 名前： クロイツラス(関西・東海)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 18:37:55.52 ID:XQ+kpsmaO.net　
　 >>24 　
　 そうなんだよ。 　
　 これ3000万なら自賠責の趣旨として理解できるんだけど、 　
　 何で1000万オーバーしたんだろな。 　
　 その辺の趣旨が知りたい。 　
　
54 名前： ファイヤーボールスプラッシュ(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 18:41:56.10 ID:wZEBeKQU0.net　
　 >>48 　
　 裁判官「俺はそこらの有象無象の裁判官とは一線を画す存在だからみんなが出すような平凡な判決は俺に相応しくない！」 　
　
598 名前： 栓抜き攻撃(茨城県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/22(水) 04:54:05.00 ID:WN8+7rmD0.net　
　 >>54 　
　 原発も止められる俺スゲー 　
　 　
　 ってやつか 　
　
20 名前： サソリ固め(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 18:27:24.57 ID:sws3wrXL0.net　
　 車線を守っていたのに請求されるなら、道路そのものが悪いんだろ 　
　 国土交通省が悪い訳だから、金は役所に払って貰え 　
　
30 名前： 超竜ボム(神奈川県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 18:30:42.08 ID:TzyW6a0c0.net　
　 こちらから車を突っ込んでも金をむしれるんだから、むしろ朗報だろ 　
　 　
　 お前ら明日から対向車線にはみ出して、どんどん突っ込め 　
　 　
　 不運なカモに当たればラッキーチャンス！！！！！！ｗｗｗｗ 　
　
507 名前： ダブルニードロップ(北海道)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 18:45:25.60 ID:i8IWciwu0.net　
　 >>30 　
　 ただし、助手席に乗った奴は死ななきゃいけないんだろ？ 　
　 無理だし。 　
　 別れたい妻とかいないしな。 　
　
508 名前： TEKKAMAKI(石川県)＠＼(^o^)／[(´ﾟДﾟ｀)] 投稿日：2015/04/20(月) 18:51:39.18 ID:2pLGNP1M0.net　
　 >>507 　
　 |ﾟДﾟ)ノ　なあに、無保険車なら死ななくてもいいのさ 　
　
45 名前： ダイビングエルボードロップ(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 18:36:23.89 ID:Oj/0bhs90.net　
　 これか 　
　 　
　 1 かかと落とし(埼玉県) ©2ch.net ageteoff 2015/04/19(日) 12:44:41.98 ID:P18mYHz10 BE:829826275-PLT(12001) ポイント特典 　
　 http://img.2ch.net/ico/nida.gif

　
　 「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない　福井新聞ＯＮＬＩＮＥ 4月17日(金)17時5分配信 　
　 　
　 　
　 　車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、 　
　 直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた 　
　 訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。 　
　 　
　 　原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ 　
　 賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。 　
　 　対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。 　
　 　
　 　遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。 　
　 　
　 　死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。 　
　 　車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。 　
　 　対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。 　
　 　
　 　自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、 　
　 責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。 　
　 　判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。 　
　 　
　 つづく 　
　 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150417-00010002-fukui-l18 　
　
104 名前： エクスプロイダー(大阪府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 19:13:13.59 ID:EFG752Qw0.net　
　 >>45 　
　 ＞車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への損害賠償がされない状態だった。 　
　 判決理由はこれっぽいな。お金とれる所からとるとか司法意味ないじゃん。 　
　 　
　 こんなん許したら、歩道歩いてる小学生の列突っ込んだら運転手の懲役と引き換えに大金ＧＥＴじゃん 　
　
51 名前： シャイニングウィザード(宮城県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 18:41:07.85 ID:FSCb1ClX0.net　
　 裁判所「はみ出してきた対向車は片輪走行で余裕で回避できたはず。ゲームとかやらない人?」 　
　 http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/1f/96/fd22664e7fc0b94760fdfa77b3add62e.jpg

　
　
127 名前： リバースパワースラム(大阪府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 19:30:31.74 ID:kpRiNRfH0.net　
　 >>51 　
　 片輪走行でも避けられそうにないから、ステアリングに付いた 　
　 Aボタンを押してオートジャッキでジャンプして避けるしかないな。 　
　
76 名前： 32文ロケット砲(石川県)＠＼(^o^)／[(´ﾟДﾟ｀)] 投稿日：2015/04/19(日) 18:49:34.05 ID:u6a0M0C00.net　
　 |ﾟДﾟ)ノ　これで控訴せず確定なら当たり屋家業するわ 　
　
95 名前： アイアンクロー(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 19:07:15.76 ID:TPoD3MvG0.net　
　 >>76 　
　 センターライン越え専門の当たり屋か 　
　 命懸けの仕事だなｗ 　
　
145 名前： スターダストプレス(空)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 19:38:41.14 ID:Cx6lIWtu0.net　
　 いやいや、今回はは他者運転の特約を外したくせに他人に運転させてて任意保険が出なかったんだろ 　
　 自賠が出ない場合の保険条項に 　
　 「相手側の大きな過失により無資力になった場合は免責とする」 　
　 と書いておけよ 　
　
171 名前： 不知火(大阪府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 19:59:22.78 ID:YTAQIh100.net　
　 自殺目的で対向車に突っ込む事案が多発するぞ 　
　
216 名前： 張り手(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 20:41:03.36 ID:h9VNOnPn0.net　
　 >>1のケースは控訴だな 　
　 　
　 物損の場合にも奇妙な事が起こる 　
　 例えば、 　
　 過失割合で相手が８,自分が２だとしても、 　
　 相手が高級車でこっちがボロ車だと、 　
　 こっちが相手に多くを支払う事になる場合が出てくる 　
　 こういうのも調整する様にして欲しいものだね 　
　
219 名前： ダブルニードロップ(WiMAX)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 20:45:33.96 ID:K4b3wZ4n0.net　
　 >>216 　
　 その前に過失割合をなんとかしろと思うわ。 　
　 何も悪くなくても8対2か9対1にはなる。 　
　 あれって保険会社がお互いのためにやってるのだろうな。 　
　 信号で止まっているときにおかま掘られたってレベルじゃないと 　
　 10対0は出てこない。悪くもないのにどうして等級下がらないといけないのかと。 　
　 不可抗力でもそういうふうになる。 　
　
238 名前： トペ スイシーダ(沖縄県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 21:10:38.02 ID:3SLE3poW0.net　
　 それより任意を強制にしろよ 　
　 なんだよ自賠責って 　
　 保険の二重取りじゃねえか 　
　
251 名前： リバースネックブリーカー(北陸地方)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 21:24:57.30 ID:ufh8ocfD0.net　
　 >>238 　
　 全く違う。 　
　 自賠責で完結する場合は任意からは一円も出ない。 　
　 任意は自賠責だけでは足りない場合に初めて支払われる仕組みになってる。 　
　 　
　 簡単に言うと、人身の場合は自賠責と任意保険を併用して支払ってる。 　
　
239 名前： チェーン攻撃(家)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 21:10:53.66 ID:I6l2TegQ0.net　

　 しかしこの居眠りしてたドライバー良くのうのうと生きてられるな 　
　 生命保険相手方受け取りにして死ねよ 　

　
240 名前： ニールキック(福岡県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 21:12:44.54 ID:QKa/d+iV0.net　
　 >>239 　
　 運転させて死んだＡが悪いだろ 　
　
289 名前： ラ ケブラーダ(鳥取県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 22:15:36.74 ID:SNeCZTri0.net　
　 >>240 　
　 どっちが悪いかは車の持ち主と死んだ運転手で勝手に決めればいい 　
　 本人以外からしたら二人一組だよ 　
　
298 名前： デンジャラスバックドロップ(関東地方)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 22:25:42.63 ID:3v5oZUmGO.net　
　 >>289 この件は、家族限定の任意保険の車を家族以外に運転させて助手席に乗ってて死亡した車の持ち主と、 　
　 どういった経緯かわからないけど、そんな車を運転していた大学生って話だぞ。 　
　
300 名前： ラ ケブラーダ(鳥取県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 22:28:23.24 ID:SNeCZTri0.net　
　 >>298 　
　 そりゃわかってる 　
　 運転手と持ち主どっちが悪いかなんて被害者からしたらどうでもいいってだけ 　
　
306 名前： デンジャラスバックドロップ(関東地方)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 22:33:37.77 ID:3v5oZUmGO.net　
　 >>300 運転手が死亡したって書いてるぞ。 　
　
313 名前： ラ ケブラーダ(鳥取県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 22:56:21.85 ID:SNeCZTri0.net　
　 >>306 　
　 だからそれがどうしたと 　
　 持ち主と死んだ運転手の遺族でどっちが悪いか勝手に決めたらいい 　
　
267 名前： ときめきメモリアル(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 21:53:14.35 ID:GXUzThIx0.net　
　 これ、高知の白バイの時みたいに、皆で署名集めて 　
　 テレビでも取り上げてもらうとか出来ないかな？ 　
　
270 名前： レッドインク(東日本)＠＼(^o^)／[レス来るかな？] 投稿日：2015/04/19(日) 21:57:48.65 ID:skMUINESO.net　
　 >>267 　
　 行動しなくても取り上げるよ徳大寺さんが 　
　
280 名前： エルボーバット(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 22:05:09.55 ID:f+QeorDj0.net　
　 この裁判官の罷免請求って、出来ないの？ 　
　
283 名前： ときめきメモリアル(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 22:10:31.46 ID:GXUzThIx0.net　
　 >>280 　
　 同じこと思ってた！ 　
　 　
　 もっと多くの人に知らせたいけど 　
　 ２ｃｈ、昔ほどの勢いなくなったもんな・・・ 　
　 一昔前あんだけいた連中どこいったんだ・・・ 　
　
311 名前： 超竜ボム(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 22:48:20.49 ID:BT/WF9Zk0.net　

　 この解説見たら少し認識変わった。 　
　 　
　 http://tt110.net/16jidousyahoken/M2-jibaiseki.htm 　
　 　
　 自賠責の限度額3000万は、あくまで亡くなった人1人への上限で、 　
　 同乗した他大学生2名が怪我してたらそれぞれにも支払われるから 　
　 （要介護で最高1人4000万）、みんな合わせて4000万ってことじゃない？ 　
　 そしたら被告は任意保険から出す必要ないし。 　
　 　
　 被告の怪我等への賠償を支払いたいけど金がないから、まずは旦那の3000万 　
　 もらってから払おうとしたけど、過失0だから責任無いって拒否されて 　
　 仕方なく裁判したってことはないかな？ 　

　
312 名前： デンジャラスバックドロップ(関東地方)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 22:53:17.35 ID:3v5oZUmGO.net　
　 >>311 だとしても、もらい事故の運転手にとって、凄く心証悪くなるな。 　
　 訴えられて、自分の自賠責からの支払いだから。 　
　
316 名前： 超竜ボム(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/19(日) 23:02:07.09 ID:BT/WF9Zk0.net　
　 >>312 　
　 そうだね。そう思う。 　
　 　
　 でも亡くなったひとの奥さんの立場に立ってみると、 　
　 旦那もいなくなって多大な賠償を払わないといけないとなると、 　
　 相手の自賠責に頼らざるをえなかったのでは。自賠責ってそういうものみたいだし。 　
　
319 名前： キン肉バスター(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 23:02:32.16 ID:sP0/eG5H0.net　
　 この前、たけしのTVタックルで言ってた。裁判官は世間知らず過ぎて危険だと。 　
　 まさにそれを証明した様な判決だ。 　
　 これ上告するんだろうね？ 　
　
340 名前： 不知火(茸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 23:52:21.89 ID:Htb0hJHF0.net　
　 よほど急でなければ前方不注意は免れない 　
　 0%は無理だな 　
　 かといって4000万はきついわ 　
　 見通しのよい直線で法定速度制限速度なら十分回避出来るとかなら別だが 　
　
342 名前： ラ ケブラーダ(鳥取県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/19(日) 23:54:25.64 ID:SNeCZTri0.net　
　 >>340 　
　 https://livedoor.blogimg.jp/ugokai/imgs/c/b/cbc94aa8.jpg

　
　 　
　 これが事実なら防ぎ様がない 　
　
349 名前： 魔神風車固め(茸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 00:25:18.63 ID:5JtPHDHT0.net　
　 >>342 　
　 どの時点で出て来たかだよな 　
　
394 名前： 河津落とし(神奈川県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 05:07:29.39 ID:FLjX/4lT0.net　
　 ダメ裁判官は選挙でクビに出来るけど投票の仕方を知らない馬鹿が大半だからなぁ・・ 　
　
441 名前： リバースネックブリーカー(岡山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 09:39:43.63 ID:I5rbQ5WD0.net　

　 車運転してて自賠責保険のこと知らない人が多すぎて困る 　
　 元記事を書いた記者も自賠責の救済制度を理解していないから「変な判決」みたいに受け止めているけど 　
　 この判決の結果起こることを書くと下のようになる 　
　 　
　 ・センターオーバー車助手席の死亡男性側に死亡事故の補償として３０００万円が支払われる 　
　 ・ぶつけられた対向車運転手には請求が来ない 　
　 ・センターオーバー車の運転手は自身が起こした事故による損害額から３０００万円を引いた額を支払う義務を負う 　
　 　
　 ようは、自賠法によれば自賠責保険は「事故の相手方」の保険を使う事になっている。 　
　 単独事故じゃないから対向車側にしか請求できない 　
　 自賠法に基づく判決と限定して４０００万以上を支払えと命令することで自賠責保険は３０００万円を支払う事が出来る 　

　
448 名前： ランサルセ(チベット自治区)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 10:03:29.93 ID:D2USX+TV0.net　
　 【社会】「もらい事故」でも賠償義務負う　福井地裁判決、無過失の証明ない ［福井新聞］★5 [。]©2ch.net 　
　 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1429379727/ 　
　 　
　 死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた。 　
　 車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、 　
　 遺族への損害賠償がされない状態だった。 　
　 対向車側は一方的に衝突された事故で、責任はないと主張していた。 　
　 　
　 自賠法は、運転者が自動車の運行によって他人の生命、身体を害したときは、損害賠償するよう定めているが、 　
　 責任がない場合を「注意を怠らなかったこと、第三者の故意、過失、自動車の欠陥があったことを証明したとき」と規定。 　
　 判決では、対向車側が無過失と証明できなかったことから賠償責任を認めた。 　
　 　
　 判決によると事故は２０１２年４月、あわら市の国道８号で発生。 　
　 死亡した男性が所有する車を運転していた大学生が、居眠りで運転操作を誤り、センターラインを越え対向車に衝突した。 　
　
495 名前： キドクラッチ(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 14:29:14.81 ID:RnMZ+DWN0.net　
　 >>448 　
　 むしろ訴えられるべきなのは 　
　 家族以外の運転者を補償しない契約 　
　 とかいう欠陥商品を出してる保険会社じゃね? 　
　 自分が所有している車を友人が代理で運転する、とか普通の事だと思うし 　
　 むしろ本人と家族しか運転出来ないってどんな縛りプレイ? 　
　 こんな契約が存在すること自体がおかしいと思うが 　
　
496 名前： 中年'sリフト(庭)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 14:32:02.55 ID:DbOlrNlE0.net　
　 >>495 　
　 家族限定は強制じゃないんだが 　
　
497 名前： キドクラッチ(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 14:39:06.85 ID:RnMZ+DWN0.net　
　 >>496 　
　 そういう意識をついた商品をなんだろ? 　
　 俺の車は俺と俺の嫁しか運転しないから少しでも安くなるなら縛りプレイ契約でもOK 　
　 ↓ 　
　 しかし実際は友人に運転させて死亡 　
　 　
　 現実的に縛りプレイってキツいんじゃないの? 　
　 それなのに自分だけは大丈夫という根拠が曖昧な自意識を利用して契約者を釣ろうとする保険会社ってどうなのよ?って話 　
　
499 名前： 中年'sリフト(庭)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 14:53:54.69 ID:DbOlrNlE0.net　
　 >>497 　
　 ほとんどの人はそれをきちんと管理できてる 　
　 できてない一部に合わせて全員の保険料上がることには納得いかんよ 　
　
453 名前： リバースネックブリーカー(岡山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 10:12:39.63 ID:I5rbQ5WD0.net　
　 普通こういう事故が起きたらセンターオーバー側の保険会社がいろいろ手続して 　
　 対向車側の自賠責使って助手席死亡男性の補償をやってる 　
　
504 名前： キドクラッチ(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 17:35:15.42 ID:RnMZ+DWN0.net　
　 >>499 　
　 ホントに？（煽りではなく） 　
　 たまたま事故が裁判になってるから判明しただけで管理出来ていない人もそこそこいるんじゃないの？ 　
　 >>453でかかれているけど 　
　 　
　 そもそも任意保険の大切さがわかっている人はそんな変な契約はしないのではないのか？ 　
　 保険料が高くなる、のではなく 　
　 保険料が安くならない、だけなのでは？ 　
　
458 名前： トラースキック(京都府)＠＼(^o^)／[：：━◎] 投稿日：2015/04/20(月) 10:30:20.42 ID:uAjUAO1E0.net　
　 [ ：：━◎]ﾉ　自賠責上限3000万やったら残り1000万は被害者負担かｗ？ 　
　
460 名前： リバースネックブリーカー(岡山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 10:39:10.59 ID:I5rbQ5WD0.net　
　 >>458 　
　 判決は自賠法に基づく判断だから３０００万円を超える金額について対向車運転手に求めることはできないと思う 　
　 あくまで自賠の利用に関してはという判決なので、これを超えた部分について支払う義務があるかと言われると無いといわざるをえない 　
　 というのも判決では「過失を証明できない」「無過失を証明できない」と述べているから 　
　 過失がなければ不法行為の責任を取らされることは無い 　
　
513 名前： 断崖式ニードロップ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/20(月) 19:10:05.52 ID:vbbMywn90.net　
　 悪魔の証明ではないだろ 　
　 　
　 悪魔の証明ってのはやっていない事の証拠を提示する事で 　
　 やっていないんだから証拠なんて残っていない 　
　 　
　 このケースは法定速度で走っていた場合 　
　 停止距離と運転手の反応速度を割り出せば避ける事が出来るかわかりそう 　
　 つまり注意散漫でないといいきれるならそれらの証拠を提示すればいいんじゃね 　
　
519 名前： ストレッチプラム(大阪府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 20:17:41.39 ID:v8QlHCNU0.net　
　 次で逆転になるの濃厚だから 　
　 あえて福井地裁はあほな判決出して、銭ケバ野郎をぬか喜びにする作戦ならお見事 　
　
520 名前： タイガースープレックス(京都府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 20:23:19.60 ID:RB0gd4PJ0.net　
　 >理由は「車線を守って走っていた側は責任が無いという証明をしなければならない」という荒唐無稽なもの。 　
　 　
　 ここの部分は法律どおりだから荒唐無稽といわれてもね 　
　 無過失かどうか不明という事実認定がおかしい、ならまだわかるが 　
　
521 名前： バーニングハンマー(岐阜県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 20:33:19.20 ID:eF6Xsu/U0.net　
　 >>519 　
　 被害者なのに被告にされた人が気の毒過ぎる 　
　 　
　 >>520 　
　 「無過失かどうか不明」と書きながら「仮に」で繋げた判決文は酷過ぎ 　
　 る。 　
　
522 名前： タイガースープレックス(京都府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 20:40:55.29 ID:RB0gd4PJ0.net　
　 >>521 　
　 それは事実認定 　
　 この評論家とやらが荒唐無稽と批判している「走っていた側が証明をしなければならない」のは法律どおり 　
　
523 名前： ネックハンギングツリー(福岡県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/04/20(月) 20:53:02.66 ID:j0Qh1dQ90.net　
　 >>522 　
　 止まっていたらどうなんだ？ 　
　 勝手に相手が動いたまま突っ込んでくるんだぞ 　
　 寝てた奴に対向車のクラクションで目が覚めて反応できるのか。 　
　
558 名前： キドクラッチ(静岡県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/21(火) 16:29:02.90 ID:ZWnBjKF50.net　
　 ガードレールにぶつかってる車の助手席側にぶつかってるってことは 　
　 いきなり対向車線に飛び出してきたんじゃなくもっと前からセンターオーバーしてた 　
　 ちゃんと前を見てれば避けれるか少なくとも停止できるでしょってことでしょ？ 　
　 　
　 自動車事故の責任ってかなり不可能なこと要求されるよ。 　
　 右見てて左からぶつかったら左見てなかったとか 　
　 じゃ左見てたら右からぶつかって右見てなかったとかｗ 　
　 　
　 この場合は歩行者に気を取られて前を見てなかったらしいけど 　
　
560 名前： キン肉バスター(空)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/21(火) 16:39:55.23 ID:8TXlJUEK0.net　
　 >>558 　
　 いや、相手が減速出来ない状態なんだから相対速度的に無理 　
　 しかも下手に逃げて、こっちがセンター割ったら過失割合が大損 　
　
561 名前： キドクラッチ(静岡県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/21(火) 16:47:18.57 ID:ZWnBjKF50.net　
　 >>560 　
　 先行車は避けたらしいのね 　
　 多分センター割って違反はしてるけどぶつからなかったからお見逃しｗ 　
　 停止してればぶつかってもその分責任割合引いてくれるかもな感じ 　
　 ほんっと車の運転って無理ゲーだよねｗｗｗ 　
　
562 名前： キン肉バスター(空)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/21(火) 17:02:01.61 ID:8TXlJUEK0.net　
　 >>561 　
　 先行車がどっちに避けたかに因るし、先行車が居たからこそ視覚的にも判断が難しいはず。 　
　 先行車が右に避けてたなら、それに続いて右に避けるのは自分が他車との正面衝突の可能性もあって、かなり勇気がいるぞ。 　
　 先行車が左に避けたのなら、その時はセンターラインの割りはじめで、抜けるだけの幅があったってことだ。 　
　 　
　 動いてる車相手なのに、先行車が避けられたから、後ろも避けられるとかアホの考え 　
　
571 名前： キン肉バスター(空)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/04/21(火) 18:05:23.78 ID:8TXlJUEK0.net　
　 普通車の車幅=車線の幅だと思ってるヤツがいてビックリした